Sayın Akpunar öncelikle konuya göstermiş oldugunuz ilgiden dolayı müteşekkirim.

yukarıdaki son paragrafta sanırım yanlış bir bilgilendirmem sözkonusu özür dileyip düzeltiyorum.

BİLİNDİĞİ ÜZERE KAMU OTORİTESİNE YÖNELİK DURUMLAR YARGIÇ TARAFINDAN RE'SEN DİKKATE ALINMALIDIR. BİZ BOZMA KARARINDAN SONRAKİ DURUŞMA DA ÖZELLİKLE ESKİ İDDİALARIMIZLA BİRLİKTE KANUNA KARŞI HİLENİN VARLIĞINI İLERİ SÜRDÜK. MAHKEMECE BU HUSUS ÜZERİNDEN DE DEĞERLENDİRİLME YAPILMASINI TALEP ETTİK ANCAK MAHKEME BU TALEBİ GÖZARDI EDEREK BOZMAYA UYULMASINA KARAR VERDİ. KANUNA KARŞI HİLE VARLIĞININ İLERİ SÜRÜLMESİ İDDİANIN GENİŞLETİLMESİ YASAĞI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLEMEZ. ZİRA MAHKEMECE GÖZÖNÜNDE BULUNDURULMA VE YARGILAMANIN HER AŞAMASINDA İLERİ SÜRÜLME NİTELİĞİNE SAHİPTİR. BU HUSUS YARGITAYIN VE DOKTRİNİN YERLEŞİK GÖRÜŞLERİNE DE PARALELDİR. ANCAK YARGITAYCA YAPILACAK İNCELEME SIRASINDA BU HUSUS DEĞERLENDİRİLMEYE ALINABİLİR Mİ? MAHKEMENİN BU HUSUSU DEĞERLENDİRMEDEN KARAR VERMESİ NE GİBİ SONUÇLAR DOĞURUR. BUVE BUNA BENZER YARGITAY KARARI VARSA ELİNİZDE EKLERSENİZ SEVİNİRİM.
SAYGILAR