Sayın av.gzm,

Gördüğünüz üzere ilk mesajınızla son mesajınız arasındaki mesajlar boşuna yazılmış oldu.

İlk mesajınızdan, davacının müvekkilinize borç para verdiği ancak elinde belge olmamasına rağmen tanıkla kanıtlamaya çalıştığı anlaşılmaktaydı... Yanıtlar da buna göre geldi.

Sonradan adına hizmet akdi demediğiniz başka bir hukuki sebepten bahsettiniz. Bir meslektaş ise sulh hukuk mahkemesi görevlidir, dedi.

O halde şöyle yapmakta bir sakınca var mı? Aradaki hukuki ilişkiyi net olarak anlatalım ki görevli mahkemeyi hep beraber bulalım. Dava dilekçesinde tam olarak ne yazmaktadır?

Saygılarımla