Mesajı Okuyun
Old 01-07-2009, 17:16   #28
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Ömer ÜNLÜ
Sitedeki ilk mesajımı göndermeden önce tüm meslektaşlarıma sevgi ve saygılarımı iletiyorum.

Her ne kadar üzerinden zaman geçmiş bir tartışma olsa da, mevcut durum itibariyle benim için önem arzetmesi ve sorunu kanaatimce çözüme ulaştırması nedeniyle bir Hukuk Genel Kurulu kararını paylaşmak istedim. Özetle, hukuka aykırı biçimde elde edilen delillerin M.K. 2. maddesi gereği hukuk yargılamasında da delil olarak kabul edilemeyeceğini ifade ediyor.


T.C. Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu
2002/2-617 E.
2002/648 K.
25.09.2002 Tarih

....
"Zehirli ağacın meyveleri" olarak ifade edilen hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin değerlendirilmesi konusunda Medeni Usul Hukukunda açık bir düzenleme bulunmamaktadır.
Öncelikle konuyu öğreti bakımından incelemekte yarar vardır.
.....
Öncelikli olarak özel hayatın gizliliğinin korunması esas olmalıdır. Ancak somut olayın özelliği bu genel görüşten ayrılmayı gerektiren istisnalar içermektedir. Kullanılan deliller çalınmış, tehdit ya da zorla elde edilmiş ise burada hukuka aykırılık vardır. Hukuka aykırı yollardan elde edilmemiş deliller ise yasak bir delil olarak değerlendirilemez.
....
Hukuka aykırı olarak elde edilen delilin değerlendirilmesi konusunda Medeni Usul Hukukunda da geçerli olan dürüstlük kuralı esas alınarak karar verilmeli ve bu konuda her somut olayda değerlendirme yapılmalıdır.
...

oldukça uzun bir karar olduğu için bu kadarını göndermekle yetindim. Umarım açıklayıcı olmuştur.

Sevgi ve saygılarımla.

Sayın meslektaşım Ömer bey,

Bu kararın tam metnini (tabi ki size zahmet vermeyeceksem) eklerseniz çok müteşekkir olurum.

Çünkü 2002 yılının Nisan ve Mayıs aylarında konuyu tartışmıştık. Sizin bahsettiğiniz HGK kararı da bizim tartışmamızdan yaklaşık 4-5 ay sonraya ait bir karar. Ben MK.2 nin uygulanması gerektiğini söylediğimde, çok fena eleştirilmiştim. Bu anlamda kararı çok merak ediyorum.

Saygılarımla.