Mesajı Okuyun
Old 06-08-2009, 13:07   #20
n_plak

 
Varsayılan

Aynı dava konusundaki son durum şu, öncelikle ilk açılan dava, davacının duruşmaya katılmaması ve bizim davayı takip etmememiz sonucu, davanın açılmamış sayılması kararı ile sonuçlandı.

Ancak, davacı tarafından yeni dava açıldı ve üyelikten ihraç kararının iptali kararı da kesinleşmiş durumda.

Kooperatife ve müvekkilin taşınmaza yaptığı masraflarla taşınmazdaki iyileştirmeler nedeni ile davacıya karşı sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak ve tazminat davası açmak doğru olacak mıdır? Sebepsiz zenginleşmeya dayalı alacak ve tazminat davasının birlikte açılması doğru olacak mıdır?

Davacıya açılan davanın durumu konusunda görüşünüz nedir? Zira; kooperatif üyeliği sonlanmamış olan davacının diğer kooperatif üyelerinden fazla bedel ödememesi gerektiği yönünde yargıtay kararları okudum.

Kooperatiften talep edilecek tazminat bedelini ödenen aidat bedeli ile sınırlamayıp taşınmazın güncel değerini talep etmeyi düşünüyorum.
Ayrıca tapu iptali davası henüz sonuçlanmadan davayı açmak red sebebi olacak mıdır, yoksa tapu iptali davası bekletici mesele olarak mı ele alıncaktır?