Alıntı: Yazan Hukukçu55 01.10.2000 tarihinde limited şirket müdürlüğü ve ortaklığını devrettiğim ticaret sicil gazetesinde yayınlandı. Şirket o tarihe kadar gayrı faal. 2006 yılında inceleme raporuna istinaden 2000 yılı kurumlar vergisine ilişkin resen tarhiyat yapılıyor. Ben bu borçtan son değişiklik karşısında sorumlu tutulabilir miyim? Cevaplayan arkadaşlara şimdiden teşekkürler...

Sayın Hukukçu55;


Kanun metninin değişmeden önce aşağıdaki kararda belirtildiği gibi sorumlu değilsiniz. 2000 yılı Kurumlar Vergisi 2001 yılının nisan ayında beyan edilir ve sonunda ödenir( resen tarhlarda ). Tarh ve ödeme zamanında siz şirket yetkilisi olmadığınız için sorumlu tutulamazsınız.

Yeni değişiklikle de bir sorumluluğunuz bulunmamaktadır. Geçici 1. madde sizin olayınızla geriye doğru yürüyemez. Ancak Amme alacaklısının takibi olursa yasal hakkınızı zamanında kullanınız. Ayrıca gayri faal bir şirkete nasıl bir KV çıkar veya zamanaşımı ayrı bir tartışma konusudur.

Herkese sağlık ve mutluluk dilerim.




Danıştay 3. Dairesi E :1995 / 3196 K: 1996 /1146

BEYANNAME VERME TARİHİNDE YÖNETİM KURULU ÜYESİ OLAN DAVACININ VERGİ
USUL KANUNUNUN 10.MADDESİ GEREĞİ SORUMLU TUTULACAĞI HK.<
Monet Turizm Yatırım ve Ekipmanları A.Ş.'nin 1991 yılına ait vergi
borçlarının tahsili amacıyla şirket yönetim kurulu üyesi olan davacı
adına Vergi Usul Kanununun 10.maddesi uyarınca düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davayı Antalya Ticaret ve Sanayi Odasının yazısında şirketin kurulduğu 22.1.1990 tarihinden 10.2.1992 tarihine kadar olan süre içerisinde oluşturulan yönetim kurullarında davacının bulunmadığı, 10.2.1992 tarihinde yapılan olağanüstü genel
kurulda yönetim kurulu üyeliğine seçildiğinin belirtildiği, 1991 yılı
vergilerine ilişkin kurumlar vergisi beyannamesi ve beyannameye göre
yapılacak tahakkukun ödenmesi ödevi 1992 yılı içinde yönetimde bulunanlar tarafından yerine getirileceğinden, anılan yıl vergilerinin
şirket tarafından ödenmemesinin, yönetim kurulu üyesi olan davacının
tutum ve davranışlarının sonucu olduğunu gösterdiği, bu nedenle davacı
adına düzenlenen ödeme emrinde yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden Antalya Vergi Mahkemesinin 7.2.1995 gün ve 1995/112 sayılı kararının, 1991 yılına ilişkin borçların kendisinin yönetim kurulunda olmadığı döneme ait olduğu, borcun doğduğu ve kesinleştiği tarihlerde yönetim kurulunda yer almadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Antalya Vergi Mahkemesinin 7.2.1995 gün ve 1995/112 sayılı kararı, aynı
gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemi-
ne ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve
kararın onanmasına karar verildi.