Alıntı: Yazan Av.Yüksel Eren Sayın Suat Ergin ve diğer katılımcılar, Benim de bir sorum olacak. Şöyle ki; Fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti talebi ile açılan davada bilirkişi raporunda maaş dışındaki ücret alacaklarından sadece gelir ve damga vergisi kesintisi yapılıp SGK ve işsizlik sigortası kesintisi yapılmamış olduğuna dair itirazımız üzerine düzenlenen raporda "zamanında ödenmeyen ücretler bağımsız bir alacağa dönüşmüş olmakla ve hak kazanılması durumunda hüküm kurulacak alacaklar için işverenin SGK primi ödeme yükümlülüğü kalmamakla bu itirazlara katılmak mümkün olmamıştır" yönündeki bilirkişi görüşü Sizce yerinde midir? Cevaplar için şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla, Av. Yüksel Eren

Nasıl yani??? Maliye ve SGK işverenden tahsil cihetine gitmeyecek mi?

"Hükme esas alınan bilirkişi raporunda bazı işçilik alacaklarından gelir vergisi ve damga vergisi kesintileri yapılmış ise de, sigorta primi, işsizlik sigortası primi, ve sendika aidatı kesilmesi gereken alacaklar bakımından sözü edilen kesintiler yapılmamış, mahkeme kararında da bu kesintilerle ilgili bir açıklamaya yer verilmemiştir.Karar bu yönüyle infazda tereddüde ve davalı işverenin mükerrer sorumluluğuna yol açabilecek niteliktedir."

Sayın Eren, daha önceki mesajımda da belirttiğim 36 bozma kararının gerekçesi aynıdır. Karar tarihi 02.03.2010' dür. Dilerseniz size ulaştırabilirim.