Alıntı: Yazan ümitkar Bu kararda benim de dikkatimi çeken şey ise vekalet ücretinin maktu olması. Söz konusu yer 1983 sonrası el atılan bir taşınmaz ise vekalet ücreti nispi olması gerekmiyor mu.

5 HD dairesinin, "5 yıl içerisinde davalı idarece ayrılma amacına uygun olarak kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi ve malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması" durumunu, 13. fıkradaki "fiilen kamu hizmetine ayrılan" kavramı içinde değerlendirdiğini düşünüyorum.

Bu itibarla, 13. fıkranın yollaması ile 7. fıkrayı uyguladıklarını sanıyorum. Zira 13 fıkra, 1983 sonrası el atmayı düzenlemiştir.