Yargıtay İBK 1994/4 sayılı içtihadı birleştirme kararında "Tenkise tabi tasarrufa konu olan mallar ile terekeye dahil diğer mal ve alacakların Medeni Kanunun 454/1. maddesi uyarınca ölüm günündeki fiyatlara göre belirlenen değerleri toplanıp, aynı maddenin 2. fıkrasında belirlenen pasif düşüldükten sonra, bulunan rakam, terekenin ölüm gününe göre net tutarını oluşturmaktadır. İşte bu net tutar üzerinden, davacı mirasçının mahfuz payı hesaplanır." uygulamasını değiştirmiştir. İlgili değişiklik aşağıda büyük harflerle yer almaktadır. Büyük harf kullanmamın sebebi bir dilekçede önemli kısmı belli etmek amacıyla kullanıp, sonrasında buraya kopyala yapıştır komutu ile geçirmemdendir.

YARGITAY 1. H.D., 2011/148 E., 2011/6103 K., 24.05.2011 t. sayılı ilamında, “... TASARRUFA KONU MALIN SABİT TENKİS ORANINDA BÖLÜNMEZLİĞİ ORTAYA ÇIKTIĞI TAKDİRDE SÖZÜ GEÇEN 564. MADDEDEKİ TERCİH HAKKI GÜNDEME GELECEKTİR. BÖYLE BİR DURUM ORTAYA ÇIKMADAN DAVALININ TERCİH HAKKI DOĞMADAN DAVALININ TERCİHİNİ KULLANMASI SÖZ KONUSU OLAMAZ. DAHA ÖNCE BİR TERCİHTEN SÖZ EDİLMİŞSE SONUÇ DOĞURMAZ. O ZAMAN DAVALIDAN TERCİHİ SORULMAK VE 11.11.1994 GÜNLÜ 4/4 SAYILI İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARI UYARINCA SÜRATLE DAVA KONUSU OLUP SABİT TENKİS ORANINA GÖRE BÖLÜNEMEYEN MALIN, TERCİH HAKKININ KULLANILDIĞI GÜNDEKİ FİYATLARA GÖRE DEĞERİ BELİRLENMELİ VE BU DEĞERİN SABİT TENKİS ORANIYLA ÇARPIMINDAN BULUNACAK NAKTİN ÖDETİLMESİNE KARAR VERİLMELİDİR. ...”