ihtiyati haciz için mahkeme karar vermeden ödenmişse; borçlu davanın açılmasına sebep olduğu net olarak belliyse ihtiyati haciz vekalet ücretine hükmedebilir mahkeme. ancak ihtiyati haciz taleplerindeki mal kaçırma hazırlıkları, vs. gerekçeler genelde soyut olarak ortaya konduğu ve bu yönde net bir ispat yoluna gidilmediği için, sizin sorduğunuz durum için borçluyu vekalet ücretiyle sorumlu tutmak ne derece doğru olur bilmiyorum.
ikinci sorunuz ise; ortada icra takibi yoktur ki icra avukatlık ücreti doğmuş olsun.