Nedir bu alanda üzerinde tartıştığımız konu?
Ölmüş bir kişiden arta kalan vucüt/ceset.
Herşeyi hukuki açıdan değerlendiren hukukçular cesedi ne olarak tanımlıyor?
Ceset bir eşya mıdır? Gayrimenkul olması olanaksız olduğuna göre,menkul mudur?
Yakınlarının veya mirasçılarının malı mıdır? Yoksa devletin mi malıdır?

Bazı hastahanelerimizin uygulamalarına bakılırsa, cest bir maldır ve hastahane masrafları ödeninceye kadar yakınlarına teslim edilmez/rehin alınır.

Diğer bazı cesetler çok kıymetli veya çok tehlikelidir; Gizli olarak gömülür ve yakınlarına veya taraftarlarına verilmezler.

Börtü böcek tarafından yenilmiş, çürüyüp toprak olmuş ölümcül artıkların yattıkları yerleri ziyaret eder ve onları anarız. Mezarlıklara karşı yapılmış saygısızca hareketler binlerce kişiyi ayağa kaldırır.
Neden?

Gelelim sonuca:
ve, 'kamu yararı gerektirdiğinde', o kişi sağlığında 'ben otopsi istemem' dese bile, otopsi yapılır, saptamasına.
Olayda kamu yararının otopsi yapılması gerektirdiğine kim karar verecek. Nedir burada söz konusu 'kamu yararı' ve ne zaman vardır? Cinayette mi, hırsızlıkta mı, cinsel tacizde mi, doktor hatasında mı, cesedin tıp öğrencileri için laboratuvar malzemesi olmasında mı, zehirlenmede mi, yanlış tedavi veya ilaç alımında mı, yoksa hepsinde birden mi, veya hiç birinde mi?

Başta sorduğum soruya dönelim:
Ceset hukuki anlamda nedir?

Saygılarımla