kural olarak savcılık soruşturması ile icra takibi ayrı şeyler.Savcılık icra takibinde imzaya itiraz edilip edilmediği ile ilgilenmez.Borçlu Savcılık aşamasındaki ifadesinde imzanın kendisine ait olmadığını öne sürüyorsa bu dikkate alınır .Savcılık aaşamasında değilse bile ,karşılıksız çekten dava açılıp da yargılama sırasında böyle bir iddia öne sürülürse,bu kez imza incelemesi yapıldığında karşılıksız çek suçundan beraat eder ve mahkeme dolandırıcılık suçundan dolayı işlem yapılması için dosyayı savcılığa gönderir.Yani yine başa dönülmüş olunacaktır.Öyle ise davanın "karşılıksız çekten" açılmasından sa "dolandırıcılık" suçundan açılmasında fayda var ,yok eğer imzanın keşideciye ait olduğunu düşünüyorsanız O zaman da karşılıksız çekten açılmasını sağlarsanız daha iyi olur.
Şunu da söyleyeyim ki ,sizin "karşı taraf neden icra takibinde yasal süresi içinde imzaya itiraz etmedi" iddianız,karşı tarafça, "elimde olmayan sebeplerle süreyi kaçırdım" gibi bir savunma ile karşılaşabilr.