Sn mslmklvz

Alıntı: Takip talebi: Madde 145 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/65 md.) Alacağı menkul rehni ile sağlanmış alacaklı, takip talebinde 58 inci maddede yazılı hususlardan başka merhunun ne olduğunu ve merhun üçüncü şahıs tarafından verilmiş veya merhunun mülkiyeti üçüncü şahsa geçmiş ise onun ve merhun üzerinde sonra gelen rehin hakkı mevcut ise bu hakka sahip olan şahsın ismini de bildirir.

Takip talebinde bulunması gerekenler yukarıdadır. Buradan benim anladığım fotokopi belge dahi sunulmaksızın takip yapılabilir. Kaldı ki araç ruhsat fotokopisindeki rehin şerhi alacaklı banka tarafından alacak tahsil edilmedikçe ve alacaklı banka rıza göstermedikçe kaldırılamaz. Borçlunun mahkemece tayin edilecek tevdi mahalline ödeme yapması hali müstesna.. Olayda hakikate aykırı olarak rehin olmadığı halde yapılmış bir rehin söz konusu ise zaten itiraz yolu ile giderilebilir. Bunda sakıncalı gördüğünüz yan nedir anlayamadım? (Banka vekili falan değilim. )