Merhaba Sayın Tikici,

Temsil : BK. m.32 (vd.)
1. Borç doğuran sözleşmelerin kurulması konusundaki temsili düzenler.
2. Temsilci aracılığı ile yapılan sözleşmenin (hukuksal işlemin) hüküm ve sonuçları temsil edilene geçer.
3. Olayda bay (x)’in temsil istencini açıklamış olması gerekli değildir. Bay (y)’nin m. 32/II uyarınca durum ve koşullardan bir “temsil” ilişkisinin varlığını çıkarabilmesi, ya da temsilci veya temsil edilenle sözleşme yapmanın kendisi için farksız olması yeterlidir.

Yetkisiz temsilcinin sorumluluğu (BK.m.39)
1. Temsil yetkisi olmadığını bilerek veya bilmeyerek, başka bir kimse adına ve hesabına, üçüncü bir kişiyle işlem yapan herkes “yetkisiz temsilci”’dir.
2. BK.m.39 hükmüne göre yetkisiz temsilci ;
 yalnızca zararı giderimle sorumludur,
 zarar giderimden sorumluluğun kapsamı ve çerçevesi, kusurlu olup olmadığına bağlıdır,
 üçüncü kişinin temsil yetki eksikliğini bildiğini ya da bilmesi gerektiğini ispatlayarak sorumluluktan kurtulabilir.

3. Üçüncü kişinin durumu : Üçüncü kişi bu durumu biliyor ya da bilmesi gerekiyorsa ...

Değerlendirme : .... Devam ederiz.

Saygı ve sevgilerimle
Av. Hulusi Metin (İstanbul Barosu)