Davacı vekili tarafından, 11/9/2001 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9/10/2001 günlü temyiz edilmeden kesinleşen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/10/2007 gün ve 2007/143431 sayılı tebliğnamesi ile HUMK.nun 427/6. maddesi gereğince Kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, tapu kayıtlarında düzeltme istemine ilişkindir.
Davacı, davayı hasım göstermeksizin açmış, davanın kabulüne ilişkin hüküm, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, tapu sicilinde kayıt düzeltim davalarının Tapu Sicil Müdürlüklerine yöneltilerek açılması gerektiği, ilgili müdürlüğe dava dilekçesi tebliği ile taraf teşkili sağlanmadan kararın verilmesinin doğru bulunmadığı gerekçesiyle hükmün bozulması istenmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 17/3/1999 tarih ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da belirtildiği gibi Tapu Sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım bunları tutmakla görevli ve sorumlu Tapu Sicil Müdürlükleridir. Bu nedenle Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılması gerekir.
Somut olayda dava Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilmemiş, taraf teşkili sağlanmadan karar verilmiştir. Bu durum yasaya aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin yukarıda açıklanan nedenle kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 16/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.