|
|
|
|
|
|
TTK ve İİK gereği yapılan yorumlar verilen kararlar güzel ama TCK hükümlerini ne yapacağız. "hamiline" düzenlenmiş bir bono kıymetli evrak sıfatı taşımazken bonoya birşeyler ilave ettiniz, bono vasfı kazandırdınız, "hamiline" düzenlenen bonoda ortada alacaklı sıfatını taşıyan bir kimse yokken hamiline kelimesinin yanına isim ilave ettiniz bir de bunu Yargıtay kararındaki can alıcı kelimelere dikkat ederek kararla uyumlu hale getirdiniz. Tüm bunları aleyhine açılması kesin olan bir ceza davasında ceza alacak olan müvekkilinize nasıl anlatacaksınız.
Bu konu çığırından çıktı. Bir örnek vereyim. Ortada bir bono var, borçlu bir şirket, bir kaşe var ve bonoyu tanzim eden şirket yetkilisi çift imza atmış(genel alışkanlıktır bu). Bono bu hali ile protesto olmuş. Ödenmeyen bono avukat(!)arkadaşımıza geliyor. Alacaklı, "şirket batak ama yetkilinin durumu iyi, paramı ödemiyorlar" diyor. Meslektaş kıvrak zekalı, borçlu kısmına şirket kaşesi altına şirket yetkilisinin adını yazdırıyor. Bir kaşe, bir isim, iki imza. Yasal olarak hem şirket hem şahıs borçlu. Sorun yok. Ancak borçlu da akıllı. İsmim sonradan ilave edilmiş, aksi halde protestoda benimde adım geçerdi diyor.
Sonuç:CEZA
BAZEN ÇİZMEYİ AŞTIĞIMIZI KABUL EDELİM...
LÜTFEN
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Elitra,
Sanıyorum yazılanlarda vurgulanan önemli bir noktayı atlıyorsunuz.
Gerek TTK592. maddenin lafzında, gerek ruhunda gerekse yazılan hemen tüm yorumlarımızda "Anlaşmaya uygun olmak kaydıyla boş senet doldurulabilir" deniliyor.
Yazdıklarımız burada:
http://www.turkhukuksitesi.com/showp...07&postcount=8
Çizmeyi aşanlar ne yazık ki her yerde ve her zaman var.
