Çok teşekkür ederim sayın meslektaşım.

Bu hususta biz genel mahkemede (asliye hukuk mahkemesi) "tapu kaydında yer alan haciz şerhinin terkini" davası açarak söz konusu haciz şerhinin lehtarının ve diğer bilgilerinin tapu kaydında yer almadığını, tapuya başvurduğumuzda 1914 yılından kalma olduğu başkaca bilginin olmadığını, müvekkilin hacizden sorumlu olmasının mümkün olmadığını o tarihten bugüne hukuken geçerli bir sebebe dayalı borç ilişkisinin süregelemeyeceğini, haliyle müvekkilin mülkiyet hukuka aykırı bir şekilde kısıtlandığını, haciz müessesesi tasarruf yetkisini İİK 91.maddesi gereğince TMK m.1010 anlamında kısıtladığını ancak somut olayda müvekkile yönelik kısıtlamanın bu ilkelere aykırı olduğunu belirttik.

Haliyle bu davanın da haciz lehtarına karşı açılması gerektiğinden ve açılış aşamasında lehtar bilgisine ulaşamadığımızdan ve tapudan da öğrenemediğimizden başlangıçta davayı mecburen hasımsız açarak; mahkemeden mahkeme eliyle tapunun tüm tedavüllerinin istenilmesini, şahsi çabalarımızla ve KVKK açısından bu bilgilerin tarafımızla paylaşılamayacak bilgilerden olduğunu ancak mahkemenin bu bilgilere ulaşabileceğinden lehtarın araştırılmasını, lehtar tespiti halinde davada husumet yöneltmemiz için süre verilmesini, lehtarın tespit edilmesinin mahkemece de mümkün olmadığına kanaat getirilmesi halinde zaten lehtar tespitinde hukuki yarar olmadığından (zira 1914 veyahut 1952 yılından günümüze süregelmiş bir borç ilişkisinin mevcut olmasının mümkün olmaması ve ayrıca mevcut olsa bile müvekkilin sorumlu olmadığının satın alma tarihinden anlaşılması) tespit hükmünde bir karar kurularak haczin kaldırılmasını istedik.

Ancak mahkeme bize davalı göstermemizi, göstermememiz halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği yönünde ihtarda bulundu. Biz de yukarıdaki beyanlarımızı tekrarla tarafımızdan kaynaklanmayan eksiklik nedeniyle mahkeme tarafından davanın açılmamış sayılması kararı verilmesinin müvekkilin hak arama hürriyetinin ihlali sonucu doğuracağını da ekleyerek dilekçemizi verdik.

Ancak mahkeme bu beyanlarımızı ve taleplerimizi kabul etmeyerek davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Bu bahsettiğim süreç birkaç günde adeta jet hızıyla gelişti. Tecrübe ettiğim en hızlı yargılama diyebilirim.

Bu aşamadan sonra söz konusu kararı istinaf edip gelecek cevaba göre bahsetmiş olduğunuz icra hukuk yoluna gideceğiz sayın meslektaşım. Yardımlarınız için çok teşekkür ederim tekrar.

Diğer meslektaşlara belki yardımcı olur diye süreci paylaşmak istedim.

Saygılar, kolaylıklar.