1)Cirosu iptal edilmiş cirantanın icra takibi başlatmasında sorun olmayacağı kanaatindeyim çünkü hamiline yazılı bir çekte çeki elinde bulunduran kişi zaten hamildir (Kendisinden önceki ciro muhtemelen Beyaz Ciro olduğundan sorun çıkmaz).
Kendi iptal ettiği cirosu da muhtemelen bankaya tahsil için verdiğinde attırılan imzadır.
2)Banka kaşesinde imza var mı? Eğer yok ise ibraz edildiğini ispat etmeniz zor. İmza var ise ödeme için mi ibraz edildi yoksa teminat için mi bankaya verildi bu önem taşıyabilir. Banka neden kaşesini bastı sorusunun cevabı gerekli.
3) Çek kanunu Md.3/4" Hamilin talepte bulunması halinde, karşılıksızdır işlemi; çekin arka yüzüne tahsil için bankaya ibraz edildiği tarih, hesap durumu, bankanın yükümlülüğü çerçevesinde ödediği miktar ve ibraz eden gerçek kişinin adı ve soyadı yazılmak, bu kişinin tüzel kişi adına bedeli tahsil etmesi halinde bu husus belirtilmek ve bu kişi ile birlikte banka yetkilisi tarafından imzalanmak suretiyle yapılır. Banka tarafından ödenen miktar düşüldükten sonra karşılıksız kalan tutar açıkça belirtilir. Hamilin imzalamaktan kaçınması halinde, karşılıksızdır işlemi yapılmaz." demekktedir. Karşılıksızdır işleminin yapılmaması bu sebeple olabilir. Aynı kanunun 5.maddesine göre ise karşılıksız çek keşide etmek suçunun oluşması için keşidecinin çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet vermesi gerekmektedir.