icra dairelerinde serbest meslek makbuzu kesilsin ancak neden borçluya kesiliyor? bunu anlamak mümkün değil.Vergi usul kanunu serbest meslek makbuzunun müşteriye kesileceğini açıkça yazmış.Borçlu, avukatın müşterisi değilken Yasaya aykırı tebliğ ve yargı kararı olurmu?
Danıştay 4.Daire 2006/2007Esas ve 2007/850 sayılı kararı ile İstanbul barosunun iptal talebini reddetti.
Bu durumda ne olacak.?
Vekalet ücreti icra takibinde taraflar arasındaki ilişkide takibi kesinleşen alacaklı asile aittir.
Bu kurala göre Avukat ücretini yalnızca müvekkilinden alır.
Alacaklı müvekkil ile avukatı arasındaki ilişkide ise ücret avukata aittir.
Avukat parayı borçludan tahsil eder ancak teorik anlamda müvekkiline bu parayı öder.Müvekkil ise serbest meslek makbuzu karşılığında parayı avukatına verir.
Borçludan bu parayı tahsil ettiği zaman kazanç elde eden kişi alacaklı asil olsa gerektir.Bu nedenle borçluya bir belge verilecekse bu belgeyi asilin borçluya tahsil makbuzu,fatura,dekont v.s. biçimlerde düzenlemesi gerekmektedir.
Fakat Danıştay , makbuzun avukat tarafından borçluya kesilmesi hükmünü verirken bir çelişkiye düşmektedir.