Alıntı: Temyiz dilekçesinde "emekli banka müdürünün davalı vekilince yakından tanındığı aynı tarihli celsede davalı vekilinin "konusunda ehil ve uzman bir bilirkişi" beyanından anlaşılmaktadır." ifadesini kullanmış, bu ifadenin meslek etiğine aykırı olduğu ima ettiği şeylerin hiçte hoş olmadığını söylemek için Seygili meslektaşımızı aradım.

Aslına bakarsanız eğer cümleler bundan ibaretse burada size değil, bilirkişiye yönelik bir isnad, saldırı var. Bilirkişi taraflı davranmakla suçlanmış oluyor, raporun tarafsız olmadığı, aksine yanlı olduğu iması var. (İmanın daha fazlası için hayal gücümüzü çalıştırmamız gerekir ki , davalar sırasında hayal gücü değil, evrak üstü cümleler nazara alınacaktır ki, evrak üzerindeki bu cümleler de bence daha geniş yorumlamaya müsait değil)

Meslektaşımız muhtemelen temyize konu edebileceği gerekçe bulamayarak uydurma nedenler aramış. Siz bu cümle nedeniyle kararın temyizde -böyle bir gerekçeyle- bozma konusu edileceğini düşünebilir misiniz? Elbette hayır. O da düşünmüyordur ama dilekçesini dolduracak cümle aramış olmalı.

Bence kendinizi üzmeye de, üzerinde durmaya da değmez. Şikayetten mutlak lehinize sonuç alacağınızı da düşünmüyorum.


Saygılarımla...