Yine Av.Talih Uyar'ın farklı bir makalesinden alıntıdır.

Alıntı: Makale Adı: İHTİYATİ HACZİ TAMAMLAYAN MERASİM (İHTİYATİ HACZİN KESİN HACZE DÖNÜŞTÜRÜLMESİ) (İİK. mad. 264) √ «Kambiyo senedinde yer alan alacak için ihtiyati haciz kararı alınıp uygulandıktan ve borçlunun ödeme emrini aldıktan sonra icra mahkemesine başvurup ‘borca (veya imzaya) itiraz’da bulunması halinde, olaya alacaklının ‘itirazın kaldırılmasını’ icra mahkemesinden isteme (veya mahkemede ‘dava’ açma) zorunluluğunu öngören İİK. mad. 264/II hükmünün uygulanamayacağını, borçlunun bu durumda icra mahkemesinden ‘itirazın kabulüne’ dair karar alması halinde takibin duracağını, bu kararın kesinleşmesi halinde de takibin iptâli gerekeceğini” 12. HD. 22.11.1979 T. 8246/8999 √ «‘Kambiyo senetlerine ilişkin takibin iptâline’ dair icra mahkemesi kararının, uygulanan ihtiyati hacizin de kaldırılmasını gerektireceğini” 12. HD. 24.10.1978 T. 7826/8674 √ «İİK. 264'e göre ‘ihtiyati haczin kakıp kalkmadığına’ mahkemenin değil, icra mahkemesinin karar verebileceğini” 12. HD. 21.2.1977 T. 924/1745