Mahkemelere sunulan emsal yargıtay kararları, kitap ve dergilerden alınan dotriner görüşler vb. materyaller kaynağı kitap, dergi, gazete, içtihat programları vs. her ne olursa olsun avukat tarafından "ASLINA UYGUNDUR" biçiminde onaylanması gereken belgelerden değildir.
Kaldı ki, bu tür dökümanlar hakimi bağlayıcı mahiyette de değildir. Hakimin somut olaya hukuk normlarını uygulamasına yardımcı olmaya yönelik bir faaliyettir.

Şahsen bu tür dökümanları hiç bir şekilde "aslına uygundur" diye imzalayarak sunmuyorum. Çünkü belge aslı elimde değil. Buna karşın "Sunulan bu belge..... bilgi kaynağından temin edilmiştir.Av.... ..... " yazıp, kaynak onaylaması yapıyorum. Bir yanı ile güven sağlamaya yönelik olsa da esasen temin edilen ve mahkemeye sunulan bir bilginin kaynağını belirtmek, o kaynağı oluşturanların alın terine saygının gereği olsa gerek.

Saygılarımla...