|
|
|
|
|
|
...
Ancak, maalesef söylediği söze katılamayacağım gibi çok yanlış bulduğumu da belirtmek isterim.
"bir avukatı, mesleki faaliyetinden ötürü yargılamak isteyenler profesyonel bir yargılamaya katlanmak zorundadır"
bu söz modern hukuka aykırı, mesleki taassup içeren bir söz olduğu görüşündeyim.
...
|
|
 |
|
 |
|
Sayın RizeHukuk,
"Bir avukatı yargılamak isteyenler..." cümlesi ile
"Bir avukatı mesleki faaliyetinden ötürü yargılamak isteyenler..." arasındaki dağlar kadar farkı yok saymışsınız.
Hukuk devletinde, kimse yargılanmama lüksüne sahip değildir; yeter ki soruşturma da, kovuşturma da hukuk çerçevesi içinde olsun.
Talep, mesleki ya da sair bir ayrıcalık değildir; sadece hukuktur. Hatta bazen bu beklenti seviyesi bile düşürülür; talep "yasanın uygulanmasına" indirgenir.
Sanık ve avukatının duruşmada yan yana olabilmesi hakkı gibi...
Ne diyor CMK, "...soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında müdafiinin hukuki yardımından istifade edebilir..." diyor.
Benimle sanık arasında metrelerce mesafe varken, ben onun, o benim kulağıma gerektiğinde fısıldayamıyorken, gerektiğinde yazışamıyor isek bu nasıl hukuki yardımdır?
Kovuşturmanın her aşaması... Kovuşturmanın en önemli ve en bariz aşaması nedir? Elbette duruşma anı... İşte sanığın ve müdafiinin müşterek talebine rağmen aralarına mesafe çekiliyorsa bu hukukun ve hatta somut yasa hükmünün çiğnenmesidir.
O yüzden hukuk elbette herkes için; bunda tereddüt yok.
"Herkes" konusunda hemfikiriz. Aynı "herkes" için "
hukuk" istediğimiz konusunda da hemfikirsek zaten mesele yok demektir.
Selam ve saygı ile...