Alacağa mahsuben taşınmaz satın almak takip ettiğiniz dosyayla sıkı sıkıya bağlı ve birbirinden ayrılması oldukça güç bir iş. Ancak tartışılabilir.
Taraf vekili olmadığınız bir dosyanın ihalesine girmek elbet ayrı ücret gerektirir bunda tartışma yok.

Bence, -tarifeyi de bir yana bırakarak- bu iş için ücret talep edilebilmesi için müvekkile ayrı bir ücret gerektireceğini ve bunun tutarının önceden söylenmiş olması, müvekkilin buna rağmen ihaleye girmeniz yönünde talimat vermiş olması gerekir. Eğer öyle ise elbette anlaşmanıza göre ücret alabilirsiniz. Ancak ihale bittikten sonra müvekkile sürpriz bir şekilde ücret çıkarmak bence doğru olmaz.

Ancak alacaklı olduğunuz dosyanın ücretini alamıyorsanız -ki mahsuben alımlarda çoğunlukla dosyaya nakit giriş olmadığından vekalet ücreti tehlikeye girer- elbette ihaleye katılma işi için ayrı bir ücret talebini açacağınız davada deneyebilirsiniz.

*İlaveten tarifenin üçüncü kısmına yapılan gönderme sadece tüketici hakem heyeti ile Uluslararası Yargı yerlerine ilişkin işlerle ilgili maddelerde var. Yani genel olarak iş takipleri için tarifenin üçüncü kısmına bir gönderme yok. Böyle durumlarda tarifede düzenlenmeyen işlerde benzer işler için düzenlenen ücrete hükmedilir. Bu duruma yakın olup uygun düşen de "2.
a)Bir hakkın doğumu, tespiti, tescili, nakli, değiştirilmesi, sona erdirilmesi veya korunması gibi amaçlarla yapılan işler için 725,00 TL" maddesi gibi görünüyor.