Sayın meslektaşım bence azil haksızdır eğer müvekkiliniz sizin görevinizi yapmadığınızı iddia ediyor idiyse dosya karar aşamasına gelmeden önce yapabilirdi. Kaldı ki azli haklı kılan avukatın davayı takipteki kusur ve ihmalidir. Müvekkiliniz zaten yatuırması gereken masrafı yatırmayarak dosyanın sürüncemede kalmasına yol açmış. Bunun yanı sıra dosyanın düşmesine de rahatsızlığınız yol açmış. Sayın adalet48' ede katılmıyorum. Hiçbir avukatın müvekkilin işleri için cebinden masraf yapmaya yasal olarak mecburiyeti yoktur. Böyle bir düşüncenin yerleşmesi avukatlık yasasının özüne aykırı olduğu gibi suistimale de açıktır. Ne sizin ne de başka bir avukatın yargılama sırasında belirlenen bilirkişi ücreti ve sair masrafları cebinizden yapma zorunluluğunuz yoktur. Hiçbir müvekkil de bunu azle bahane yapamaz. Yargıtayın eski bir kararıda bunu desteklemektedir. Ayrıca sizin azliniz üzerine dosyaya vekalet sunan meslektaşımızı da ayıplıyorum. Son derece yanlış bir hareket. Ve bence vekalet ücreti davanızı açın icra tetkik merciine yapılan itirazlarda sadece karşı taraf vekalet ücreti maktu olarak belirlenir. Ancka sizinde bildiğiniz gibi avukatlık ücreti iki tür olup bunlardan biride vekilin müvekkilden talep edeceği vekalet ücretidir. Sizinki bu tür vekalet ücreti olup değer üzerinden Av. Kan. 164/4. fıkraya göre belirlenecektir. Karşı taraf vekalet ücretini ise azledildiğiniz için karşı taraftan talep edemezsiniz. Ancak müvekkilden yasal yolla talep edebilirsiniz. Sayguılarımla.