Sayın Avukat Şevket Çizmeli tarafından yazımıza eklenmesi için gönderilen görüşü;

"Mustafa Öztok’un Orman davalarında hak sahibi vatandaşlara tazminat veya bedel adı altında bir meblağ ödenmemesine ilişkin Yargıtay kararlarına getirdiği eleştirilere ben de katılıyorum.
Ormanları koruma gibi kutsal bir refleks adına yargının hukuku zorlaması bize “nef’i hazine” kavramını hatırlatmaktadır. Bu kavrama sığınarak Türk yargısı uzun yıllar kişisel hakları çiğnemiştir.
Elbette ormanlar bir ülkenin mutlaka korunması gerekli doğal ve ekonomik varlıklarıdır. Ancak bunun yolu yargıdan hukukun zorlanması pahasına medet ummak ve vatandaşın hakkını yemek değildir.
Devlet zamana yayarak vatandaşın haklarını bütçe olanaklarını zorlamadan karşılayabilir. Türk halkı orman davalarından bir sonuç almamaya alışkın olduğundan, kısmi bir tatmini kabule yatkındır.
Sn. Öztok’un devletin hakkını aramamış vatandaşına “süre aşımı” öne sürmemesi gerektiği yolundaki görüşü de çağdaş sosyal devlet kavramına uygun düşmektedir.
Bu açıdan Anayasa Mahkemesi kamulaştırmasız el koymalardaki 20 yıllık hak düşürücü hükmü iptal etmiş iken, Yargıtay’ın M.K. 1007 md.’ne sığınması Yüksek Mahkemeyi zor durumda bırakacak bir tercihtir.
Anayasa Mahkemesinin aynı yanılgılara düşmeyeceğini ummak istiyoruz.
Avukat Şevket Çizmeli"