Öncelikle ilginize ve yanıtlarınıza teşekkürler.

Sayın Suat Ergin'in takıldığı konuya ilk başta biz de takılmıştık. Ancak Sayın Erol Yavuz'un da belirttiği gibi yakın tarihli Yargıtay kararlarında yöneticinin kat maliki olması şartıyla aktif/pasif dava ehliyeti olduğunu Yargıtay kabul ediyor. Zaten Mahkeme de daha davanın başına bu konunun araştırmasını yaptı ve tapudan kayıtları getirtti ve bunun sonucunda da dava ehliyeti olduğuna karar vererek davaya devam etti.

Asansör motoru haczi benim de önceden bir arkadaşımdan duyduğum bir yöntem, ancak maalesef apartmanda asansör yok. Ama sanırım hidrofor vardır ve bu öneri için Sayın av.suleyman'a teşekkür ederim. Banka hesapları da, apartman kombili olduğu için pek işe yarar bir yöntem gibi görünmüyor. Çünkü sanırım ayda 30-40 TL aidat toplanıyor ve alacak ferileriyle birlikte 20.000.-TL'yi buluyor.

Sayın Suat Ergin'in önerdiği ilamsız takip yöntemi de aklıma geldi. Ancak burada şu tereddütte kaldım. Öncelikle ilamlı icra yapıp bundan sonuç alamazsam kat maliklerine karşı ilamsız takip yapmam halinde, derdestlik itirazıyla veya aynı paranın iki kere istenmesi gibi bir itirazla karşılaşmam söz konusu olabilir mi?

Bir de Sayın av. suleyman'ın belirttiği "Hiç bir şey yoksa kat malikleri hisse payları oranında borçtan şahsen sorumludur." konusunda elinde Yargıtay kararı vb. olan var mı acaba?

Tekrar teşekkürler...