Sayın Aksoy, ne yazık ki, daha önce yazdığım ileti silindiği için böyle yazmak zorunda kaldım. Ama tekrar başa alayım.
1- 3. sınıf mafya örgütünün varlığı mahkemece tesbit edildi mi?
2- Bu zorbanın bu örgüte üyeliği tesbit edildi mi?
3- İlçe sakinleri tarafından tanınıp bilinen kişilere ceza verilemeyeceğine ilişkin bir hukuk kuralı var da biz mi bilmiyoruz?
4-Duruşmaya katılmayan sanıkların suçlu olduğuna ilikin bir yasa maddesini hatırlayamadım. En azından böyle bir teamül ya da karine söyler misiniz?
Hukuk bilgilerimin neden sarsıldığına gelince:
Hukukçu suçu savunmaz, sanığı(suçluyu) savunur. Oysa siz olayı anlatırken, müvekkilinizin işlediği eylemin suç olmadığını belirtrn bir iafade içersindesiniz.
Hukukçu, objektif olmalıdır. Bu nedenle, avukatlara tanıklık yaptırılamaz. Ama siz, olay mahallinde imiş gibi, ve müvekkilinizin saikini de kapsar gibi olayı anlatmışsınız. Canını koruma dürtüsü ile hareket ettiğini savunmanızda belirtebilirsiniz elbette. Ancak, müvekkilinizin canını kurtarma saiki ile hareket ettiğine ilişikn maddi bulgulara nasıl uşatığınız da merak ederiz haliyle.