davacı-müvekkil sırket davalı sırkete duvar kagıtları satmıstır.davalı sırket saglık hızmetlerı pıyasasında ış yapmaktadır...aldıgı duvar kagıtlarını bır hastanede uygulayacaktır...duvar kagıtlarının kaplanması ısını taseron bır fırmaya vermıstır... müvekkil sirket belirli aralıklarla duvar kagıtlarını taseron fırma elemenlarına teslım eder...teslımler sırasında faturalar davalı fırmaya kesılır ancak sevk ısralıyelerı ıle bırlıkte taseron fırmaya mallar teslım edıldıgı ıcın taseron fırma elemenlarının ımzası alınır...faturalar odenmez ıcra takıbı baslatılır ve ıtıraz sonucunda ıtırazın ıptalı davası acılır..
davalı sırket:
-- mallar taseron fırmaya teslım edılmıstır irsaliyelerdekı kısıler davalı sırkette calısmamaktadır bu bakımdan gecerlı bır teslım yoktur demektedır((bır yandanda uygulama halen devam etmektedır))
--mallar ayıplıdır duvar kagıtları arasında ton farkı vardır demektedır
((duvar kagıtları Hollandadan gelmektedır ve davalı taraf kısmı kısmı malları sıparıs verdıgı ıcın üretici firma bu zaman aralıgında bır ton acık bır ton koyu sekılde üretim yapmıstır ancak bunu ne muvekkıl fırma nede davalı taraf bılmemektedır cunku davalı taraf sıparıs verdıgı anda mallar yurt dısına sıparıs verılmıs mallar gelmıs uygulama devam etmıstır ve uygulama devam ederkende davalı fırma farklı zamanlarda bırcok kez daha sıparıs vermıstır ))
--ıcra takıbınden ıtıbaren %25 faız ıstenmıstır ancak davalı %9 ıstenebılınır demıstır
--karsı dava acarak kendısının zarar gordugunu bu bakımdan borclu olmadıgının tespıtını ıstemıstır
--herhangıbır sekılde ıcra takıbıne kadar ayıp ıhbarda bulunmayan davalı taraf ıcra takıbınden sonra delıl tespıtı yaptırmıs delıl tespıtındede ton farkları goruldugu seklınde bılırkısı rapor vermıstır...
--davalı taraf delıl lıstesınde tanık bıldırmıstır bu davada tanık dınlenebılınırmı bızım muvafakatımızın olmaması durumu degıstırırmı
kısacası burada davalı sırket sırf fatura bedellerını ödememek ıcın caba gostermektedır..cunku uygulama alınan duvar kagıtları ıle halen devam etmektedır...bılırkısı raporundada uygulamanın dava konusu duvar kagıtları ıle bırlıkte devam ettıgı acıkca belırtılmıstır..
bu durumda davalının ıddıalarına karsı savunmalarımız ne yonde olabılır...cok uzun oldugunun farkındayın ancak tıcarı davalarda tecrubem olmadıgı ıcın yardımlarınız ıcın sımdıden teskkurler..ıyı calısmalar...