İlk sorunuzda avukatın veya müvekkilinin, manevi işkence adı altında, yasada tanımlanmamış bir suçu işlemesi imkansız. Şikayet anayasal bir haktır. Yargılama yapılır, neticesine göre isnadın haksız olduğu anlaşılırsa sanık olarak yargılanan kişi beraat eder. Şikayet yasal bir hakkın kullanılması nedeniyle ise, şahsi hakların giderilmesi de gündeme gelmez, ancak isnadın bilerek ve özellikle, iftira suçunu oluşturacak biçimde, kasten ve yanıltıcı biçimde gündeme getirilmesi söz konusu ise, ilk yargılamanın şikayet edeni ikinci yargılamada iftira suçunun sanığı olabilir ve talep edilirse aleyhine manevi tazminata da hükmedilebilir.

Sair bentlerdeki sorularınızın mağdurları ise, duruma göre nitelikli tehdit, şantaj vb. suçların mağduru olabilirler, suç herkes tarafından işlenebilir, duruma göre işleyenin hukuksal durumu ağırlaştırıcı neden olur, ancak bu suçun mağduru, suçladıklarının mağdur sıfatıyla yargılanmasını istemekte ise, elbette öncelikle kendi suçunu da soruşturma makamına itiraf etmeli ve ayrı ayrı birlikte yargılanmayı göze almalıdır.

Yargıya güvenmek gerekir.

Saygılarımla...