|
|
|
|
|
|
Bankalarla ilgili konuda benimde kafamda uçuşan sorular var.Uygulama,geç bile kalmıştı.Yalnız;
Mahkemelerden müzekkere yazıldığında dahi ''artık araştırma için masraf gerekiyor'' diyen bankalar acaba bu durum için de masraf isteyebilir mi?Kaldı ki,mevcut uygulamada da merkeze yazdığınızda masraf verin araştıralım diye cevap gelıyordu zaten.
Masraf istediğinde konuyu yargıya taşındığında Yargıtay o bilindik lobi çalışmaları ile ''evet bu adamlara yazık,bu kadar dosyaya nasıl cevap versinler,siz masraf yatırın'' der mi?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın kapgan,
Bu mümkün değil. Bir banka şubesi, bugün kendisine gelen haciz ihbarnamesi ile ilgili nasıl yanıt vermek zorunda ise (vermezse 89-2 / 89-3 vs) ve bunun için bir masraf talep edemiyor ise, genel müdürlükler de aynı konumda olacaktır.
O, "araştırma" için masraf isteyen banka var ya, talebimiz üzerine Kabahatler Kanunu'nun 32. madde hükmüne göre idari para cezası yedi. Bir daha öyle cevap vermesi biraz zor...
Lobiye dikkat edilmesi gereken nokta, yasal değişiklikten geri adım atılmasını ya da 6 ay olan yürürlülük süresinin uzatılmasını önlemek.
Asıl bir bomba da Yargıtay HGK'nda sırasını bekliyor...
MÜSTAKBEL ALACAKLARIN HACZİ!
Bir mahkeme, nihayet 12. Hukuk Dairesi'nin müstakbel alacakların haczine ayak direyen görüşüne karşı direndi ve "
ihbarnamenin tebliğinden sonra hesaba şerh düşülmeli ve bu hesaba tebliğden sonra giren paralar da haczedilmelidir" dedi.
12 bozdu, mahkeme direndi...
Son sözü HGK söyleyecek...
Umutluyuz...