Borçlunun sadece "itiraz ediyorum" demesi yeterli görülüyor. Bu halde borçlu ayrıca imzaya itiraz etmediği için imzayı kabul etmiş sayılır. Yanlız borçlunun sadece itiraz ediyorum demekle yetinmesi halinde itiraz sebepleri genişletilemeyeceğinden dolayı, borçlu sadece takibin dayanağı olan belge (senet) metninden anlaşılan itiraz sebepleriyle sınırlıdır. Bu halde itirazın kaldırılması aşamasında İcra Mahkemesinde sadece senet metninden anlaşılan, zamanaşımı def'i, tahrifat yapıldığı iddiası, faiz oranının kararlaştırılandan fazla yazıldığı gibi itiraz sebeplerine dayanabilir. Başka ve yeni bir itiraz sebebi iddia edemez. Mesela yetki itirazında bulunamaz veya borcu ödediğini artık iddia edemez.

Saygılarımla...