Mesajı Okuyun
Old 19-12-2010, 19:20   #1
tiryakim

 
Varsayılan Kamu Bankalarinda Tahsİl Harci Sorunu

Merhabalar Kıymetli Meslektaşlarım ;

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Esas: 2010/12-443 Karar: 2010/471 Karar Tarihi: 06.10.2010 sayılı kararı ile Artık özel bankalardan icra işlemi yaparken harç alınmaktadır...Fakat Devlet bankaları harçtan muafiyet hakkını kanunlardan aldığı için devlet bankaları olan Vakıfbank, Ziraat Bankası, Halkbankası gibi kamu kurumları harçlardan müstesna , dava açarken icra takibi başlatırken diğer bankalar gibi harç ödememektedirler. İİK 15. Maddeye göre tahsil harcının Sorumlusu Borçludur. Ama Devlet Bankaları tüm harçlardan muaftır.Benim Bir kaç tane sorum var. Açıklarsanız sevinirim.

SORULAR ;

SORU 1 -) Devlet bankası Borçlusu icra takibinde dosya borcunu bankaya değilde, icra dosyasına yatırırsa , icra müdürlüğü yatan parayı banka yetkilisine veya avukata verirken bununla ilgili olarak tahsil harcı keserek mi verir yoksa tahsil harcı kesmeden mi verir ? Bununla ilgili içtihat konusunda yardımcı olursanız çok sevinirim. Örneğin ; Bugün İcra Dairesinde başıma gelen olay şu şekilde , Kredi Kartından dolayı Halkbank borçlusundan ödeme taahhüdü alınıyor. Borçlu 4 Taksit halinde borcu ödeyeceğini ödeme taahhüdünde kabul ve muvafakat ediyor. 250,00 TL lik kısımlık ilk taksidini gidip icra dosyasına yatırıyor. Ertesi gün banka yetkilisi dosyadan parayı çekerken icra müdürlüğü 250,00 TL yerine, 17,15 Başvuru Harcı , 9,90 Tahsil Harcı keserek banka yetlisine 223 ,00 TL para veriyor. İcra Müdürlüğünü yaptığı işlem doğru mudur ? Neden ? Yargıtay Kararları ışığında açıklarsanız sevinirim ?

SORU 2 - ) Kamu kurumu borçlularından ödeme taahhüdü alırken ödeme taahhüdünde borcun tüm ferilerini kalem kalem yazıyorum. Asıl Alacak, Takip Çıktısı, Faiz Başlangıç Tatihi, Faiz bitiş Tarihi, Fazi Oranı, Tahsil Harcı, İcra Masrafı, Haciz Varsa Haciz Masrafı , Sair Masraflar vb... gibi Aldığım Tahhütlerde bir sıkıntı yok. Kamu Bankası dosyasında Aldığım taahhüde Tahsil Harcını yazmasam Sorun olur mu ? Aldığım taahhüd hukuken geçerli bir taahhüt olur mu ? Neden ? Yargıtay Kararları ışığında açıklarsanız sevinirim ?

SORU 3-) Mesela ; Kamu Bankası borçlusuna X e takip yaptık tapu, trafik, bankalara, merkezi kayıt kuruluşuna vb...... heryere haciz yazdık. X 'in borcu 100.000, 00 ( Yüzbin TL) diyelim. X takipten 3 ay sonra bankaya gidiyor. Faizi, anaparayı Yapılan masrafları , Avukatlık Ücretini Bankaya ödüyor. Banka müdürü Avukatı Arıyor . Avukat Bey / Hanım dosya borçlusu X dosya borcunu kapattı.Dosyadaki tüm hacizleri kaldırıp, dosyayı işlemden kaldıralım diyor. Avukat İcra Dairesine gidip , Bir talep açarsa ((( Alacaklı vekili geldi . Beyanla takip borçlusu X den alacağımız olan yüzbintl Avukatlık ücreti ve tüm ferileri ile birlikte bankaya yatırılmıştır. Bankanın işbu dosyaya istinaden X şahsından herhangi bir hak ve alacağı kalmamıştır.Dosyada bulunan tüm hacizlerin kaldırılıp , dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ediyorum )))) derse icra müdürlüğü tahsil harcı almadan icra dosyasındaki tüm hacizleri kaldırıp, dosyayı işlemden kaldırır mı ? Neden ? Yargıtay Kararları ışığında açıklarsanız sevinirim ?

İlginiz için şimdiden Teşekkür Ederim…

Saygılar…