bugün icra dosyasını bir kez daha inceledim, icra dosyasına sunulan sadece müvekkilin avukat olmayan kişiye verdiği vekaletname, vekaletnamede müvekkil araç üstündeki hacizlerin kaldrılması için dava açma ve her tür işlem yetkisi verildiği belirtiliyor. ancak istihkak iddiası icra dosyasına yapılmamış, icra mahkemesinde direk müvekkilin vekalet verdiği kişi istihkak davası açmış ve açılan davada davalı olarak icra dosyasındaki alacaklı gösterilmiş ve icra dosyası mahkeme tarafından istenmiş, yani dava dilekçesinde müvekkilin aracına haciz konulan icra dosya numarası ve bilgileri mevcut. ancak davanın açılması ile birlikte vekialet verilenin avukat olmadığı anlaşılmış ve dava açılmamış sayılmış. borçluya karşı son çare sebepsiz zenginleşme davası açma hakkımız var ama borçlu batık olduğu için çıkarımıza olmayacak. benim asıl sorum müvekkil, icra dosyasına yeni öğrenmiş gibi istihkak iddiasında bulunsa ve karşı tarafın zamanaşımı itirazı olması durumunda kendisinin yeni haberdar olduğunu ve açılan davadan haberdar olmadığını iddia etse, kabul edilir mi?
(noter satışı ödeme emri gönderildikten ancak araç üzerine haciz konmadan önce)