Avukatlık Kanunu'nun 164/5. maddesine göre; "Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez."


Yine aynı kanunun 166. maddesine göre; "Avukat, sözleşme ile kararlaştırılan ve hakim tarafından takdir olunan ücretinden dolayı, kendi çalışması sonucunda müvekkilin muhafaza ettiği veya kazandığı mallar ve davadaki diğer taraftan ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkını haizdir. Rüçhan hakkı,vekaletnamenin düzenlenme tarihine, vekaletname umumi ise iş sahibi adına ücret konusu işten dolayı ilk yapılan resmi baş vurma tarihine göre sıra alır.(4667 sayılı yasa ile ek) İş sahibinin iflası halinde avukatın vekâlet ücreti alacağı da rüçhanlıdır." denilmektedir.

İşbu halde yukarıdaki cevabımı yineliyor ve bahsettiğiniz Yargıtay kararını eklemenizin katkı sağlayacağını düşünüyorum.

Saygılarımla.