Merhaba;
Av. K. Md. 164:
" Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez."

165:
"İş sahibinin birden çok olması halinde bunlardan her biri, sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde her iki taraf avukat ücretinin ödenmesi hususunda müteselsil borçlu sayılırlar."

Görüldüğü gibi karşı taraf aleyhine yargılama gideri olarak hükmedilen avukatlık ücreti avukata aittir. Bu sözleşme değil, kanun hükmüdür. Sözleşmeye dayanılarak istenebilecek avukatlık ücreti ile mahkemece (icra müdürlüğünce) hükmedilen avukatlık ücreti ayrı hükümlere tabidir.

Burada anımsanması gereken bir şey ver: Bu haczedilmezlik kuralı müvekilin borcu açısındandır. Ben avukatın kendi borcu nedeni ile haciz yapılabileceği kanısındayım.

Saygılar.