Sayın lawyer3343 öncelikle teşekkürler..Fazlaca karışık bir durum...

(A) nın alacağı müvekkili (M) ile yapılan ücret sözleşmesinden kaynaklanan vekalet ücreti...

(M) nin alacağı ise (A) nın sözleşme gereğince (M) ye karşı açmış olduğu davalardaki red kararlarına dayalı olarak ve bu davalarda kendisini (A2) ile temsil ettirmiş olduğundan kaynaklanan her ne kadar vekalet ücretide olsa asil adına yani M adına hükmedilen vekalet ücreti alacağı...

iki tür vekalet ücreti söz konusu...bir tarafta alacaklı (A) borçlu (M)...diğer tarafta alacaklı (M) borçlu (A)...sorun alacakların sebebinin vekalet ücreti olmasından kaynalanıyor ve bir türlü çözemiyoruz...bunlar birbirleri ile mahsup edilebilirlermi yada haciz işlemi yapılabilinirmi ve cevabını bulamadığımız yukardaki sorular hala geçerli...iyi çalışmalar....