Sayın Jeanne D'arc,

Her ne kadar Sayın Gemici o konuyu örnek vermişse de, buradaki tartışma aslında çok daha geniş kapsamlı. Bu nedenle sizin ya da o konuya yanıt ekleyen diğer üyelerin üzerine alınmasının gerekli olduğunu düşünmüyorum.

İsterseniz gelin buradaki konuyu o habere endekslemeyelim ve olaya daha geniş bakalım: Soru esas olarak bir hukukçunun mesleki yaşamı dışında hukuk nosyonundan sıyrılıp sıyrılamayacağı ve bu yönüyle çok güzel, anlamlı ve felsefi bir soru.

Örneğin: Bir hakim duruşmadan çıktıktan sonra evine giderken otobanda saatte 160km. hız yapmayı "heyecanlı bir oyun" olarak görme hakkını kendinde bulabilir mi? Bir savcı lisansız bir bilgisayar yazılımını çocuğuna doğum günü hediyesi alıp, "benim bulunduğum kasabada lisanslı program satışı yok, ne yapalım" diyebilir mi? Bir avukat seyyar satıcıdan korsan kitap alıp, "yayınevlerinin yüksek kar marjını protesto ediyorum bu kişisel bir protestodur" diyebilir mi? Bir noter balkondan sokağa sürekli çöp boşaltıp, "cezası ...-YTL değil mi, veriyorum, döküyorum, al kardeşim" diyebilir mi? Örnekler çoğaltılabilir..

Gördüğünüz gibi konu bebek olayından da, idamla ilgili düşüncelerden de, o gazete haberinden de çok daha geniş açılımları olan bir konu.

Şimdi isterseniz gelin bir de bu perspektiften yorumunuzu ekleyin.