17 Aylik Bebeğe Tecavüz başlığı altında okuduğum bazı mesajlar kafamda cevaplarını daha net olarak belirliyemediğim bir takım soruların oluşmasına yol açtı. Aslında bir anket konusu olabilecek bir durum.

* Bir insan olan hukukçu devamlı olarak hukukçu olmak, hukukçu kalmak ve hukuki düşünmek zorunda mıdır?

* Hukukçu olayları değerlendirirken gerektiğinde „hukuki kimliğini“ bir kenara bırakabilir mi? Biyolojik yapımız, aldığımız kültür, şahsiyetimiz böyle bir duruma uygun mudur?

* Mesleğin kuralları ve gerekleri, avukatın hukukçu kimliğini bir kenara atmasına izin verir mi?

* Avukat sadece mesleğini icra ederken mi hukukçudur, yoksa hukukçu kimliği ona heryerde eşlik eder mi?

Saygılarımla