Alıntı: Yazan Raşit Tavus Yargının işi adaleti sağlamaktır. ................. Hakimler doğru buldukları kuralları değil, siyasi iktidarın uygun bulduğu kuralları uygulamak ve uymakla yükümlülükleri vardır. Bu sebepten dolayı da onların tek ve asli edimleri adaleti sağlamaktır.

Belirli kuralları uygulamakla yükümlü olan bir yargının ne ölçüde adalet sağlayabileceğini merak ediyorum. Açıklığa çıkarılması gereken konu: 'Yargının işi adaleti mi sağlamak mı, yoksa siyasi iktidarın uygun bulduğu kurallara uymak mı'?
1. Eğer yargı, adalet sağlayacağım derse, belirli durumlarda siyasi iktidarın(yasama organı demek istiyorsunuz zannedersem)koyduğu kuralların dışına çıkmak zorundadır, çünkü adalet kavramı ve yürürlükte olan kurallar her zaman aynı noktada birleşmez.
2. Dünyanın hiçbir hukuk devletinde yargıya 'adaleti sağla' diye bir görev verilmemiştir. Yargının görevi yürürlükte olan yasaları somut olaylara uygulamaktır. Hakimin hangi kıstaslara dayanarak hüküm vereceği Medeni Kanun'un 1.ci maddesinde belirtilmiştir. Hakimin kendi adalet görüşünü uygulama alanı ancak ve ancak 1.ci maddedeki diğer olanakların uygulama alanı bulunmadığında söz konusudur. Ve bu görüşün kanunun özüne ve sözüne aykırı olmaması gerekirr.

Saygılarımla