Mesajı Okuyun
Old 19-11-2007, 20:56   #27
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Değerli üyeler,

Tartışmanın teorik kısmı ayrık olmak üzere, bahsettiğim dosyada fiili hata savunmamız dinlenmedi.Sebebi ise , sanığın daha önceki ifadelerinde mağdurun yaşının küçük olduğunu bildiğine dair veya en azından bildiğini ima eden beyanları vardı.Bunun aksinden yola çıkarsak, özel olaydaki istisnai durum olmasaydı belki de "hata" savunması hukuken dinlenebilecekti.Kaldı ki olayda mağdure de yaşının büyük olduğu şeklinde sanığı kandırdığını ifade etmişti.Uygulamanın "hata" iddiasına pek itibar etmediği şeklindeki Sayın Demirel'in yazdıklarına katılıyorum.Ceza hukukundaki kusurluluğu kaldıran "meşru müdafaa" ve "hata" benzeri kurumların , örneğin "takdiri hafifletici nedenler" veya "haksız tahrik" kadar uygulamada yer almamasını da ilginç buluyorum.