Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK Sayın Eren,biz burda bu yönde taleplerimize bugüne kadar olumlu yanıt alamadık.başka icra dairelerinde nasıl yapılıyor bilmiyorum. Ancak gözden kaçırdığınız bir şey var.takipte yaptıgınız 35 e göre tebliğde kişi dosya borçlunuz.oysa ki 3.kişiye yaptığınız tebliğde henüz böyle bir alacağın var olup olmadığını bilmiyosunuz.borçlu ile takip dışı 3.kişiyi aynı kefeye koymak hakkaniyete uygunmudur?bence haciz ihbarlarının 35 e göre tebliği ile kesinşleştirilmesi ve 3.kişinin borçlu hale getirilmesi hukuka uygun değildir.

İcra müdürlüğünün herhangi bir ret kararı oldu mu?

Ya da kararı şikayet ettiniz mi?

Tebligat Kanunu'nun 35. madde uygulamasında "alacağın varlığı yokluğu, hakkaniyete uygun olup olmadığı" gibi sübjektif kriterler yoktur.

Tamamen şekli şartlara bakılır; daha önceden tebligat yapılmış mı? Yapılmamış olsa bile imzası resmi merciler önünde ikrar edilmiş sözleşmelerde ya da sicil kayıtlarında bu adres mi görünmektedir?

Bu şartlar varsa, ister borçlu olsun ister davalı, hatta isterse de üçüncü kişi olsun, her türlü resmi belge (dava dilekçesi - ödeme emri - icra emri - haciz ihbarnamesi vs.) 35. maddeye göre tebliğ edilebilir.

Aksini iddia edecek olanın, açık ve kesin bir mevzuat hükmü ortaya koyması gerekir ki böyle bir mevzuat hükmü de yoktur.

İcra (ya da genelde hukuk) uygulaması biz avukatlara yön vermemelidir; gerekirse biz hukuk uygulamasına yön vermeliyiz.

Selam ve saygılarımla...