|
|
|
|
|
|
01.10.2011 de yürülüğe girecek olan HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU 3. maddesi
"Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev
MADDE 3- (1) Her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine yahut kişinin ölümüne bağlı maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin davalara asliye hukuk mahkemeleri bakar. İdarenin sorumluluğu dışında kalan sebeplerden doğan aynı tür zararların tazminine ilişkin davalarda dahi bu hüküm uygulanır. 30/1/1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu hükümleri saklıdır." şeklinde.
Malumunuz yeni yasadan evvel İYUK gereği 1-5 yıl içerisinde idare aleyhine tam yargı davası açılabilmekteydi.İdarenin önlemekten sorumlu olduğu çoğu olay nedeni ile ceza davası ya da soruşturması da açılabilmektedir.Yeni yasa gereği İdareye karşı açılacak davalarda Borçlar kanunu hükümleri uygulanacak.Bu durumda Borçlar kanunun zamanaşımına ilişkin 60. maddesi gereğince idareye açılabilecek davalarda ceza zamanaşımından yararlanılacakmıdır. Yasanın yürürlüğe girmesinden evvel yaşanan olaylar nedeni ile yasanın yürürlüğünden sonra idare aleyhine dava açılabilirmi.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Meslektaşım,
6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 72. maddesinin bu maddeye ilişkin olarak uygulanacağı kanısındayım.
Bu madde, 818 sayılı BK.'nın 60. maddesine tekabül etmektedir.
Saygılarımla.
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C. Zamanaşımı
I. Kural
MADDE 72. Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır.
Haksız fiil dolayısıyla zarar gören bakımından bir borç doğmuşsa zarar gören, haksız fiilden doğan tazminat istemi zamanaşımına uğramış olsa bile, her zaman bu borcu ifadan kaçınabilir.
|
|
|
|
|
|
|