Tebligat yolsuzluğu tek başına yargılamanın iadesi nedeni sayılmamaktadır.
Ortada karşı tarafın hileli hareketinin bulunması gerekir.
Tebligat yapılanın adresini bildiği halde göstermemesi , yanlış adres bildirerek 35 maddeye göre tebligat yapılmasını sağlaması , tapudaki adreste olmadığını bildiği halde açıklamaması , tebliğ memuru ile işbirliği yaparak usulüne uygun tebligat yapılmasını önlemesi gibi hile sayılacek bir hareketin olması gerekmektedir.

Usulsüz tebligatta Teb.K.nun 32/2 ve Tüzüğün 51/2 maddesine göre tebligatın öğrenildiği tarih tebliğ tarihi sayılır. Öğrenme tarihine göre temyiz süresi geçirilmemişse , tebligatın usulsüzlüğü ortaya konup öğrenme tarihi belirtilip temyize başvurma imkanı bulunmaktadır. Kararı veren mahkeme tebliğin usulsüz olup olmadığını inceleyip ona göre temyizin süresinde yapılıp yapılmadığı konusunda bir karar verecektir.
Saygılarımla.