Yukarıdaki 3 nolu mesajdaki birinci emsal kararda ‘’ Yasal nitelikleri taşımıyorsa yedi günlük dava açma süresinin geçtiğinden bahsedilememesi’’ifade edilmiştir. Aşağıda sunulan nedenlerle ödeme emri yasal nitelikleri taşımamaktadır:

Olaya uygulanan yanlış kanun olmasına rağmen doğru hükümler yine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’da mevcuttur:

Ödeme emri ‘’pat’’ diye gönderilmez. Önce 6183 sayılı kanun kapsamına giren bir alacak olmalı, bu alacağın vadesi borçlusuna tebliğ edilmeli, tebliğe karşın alacak vadesinde ödenmemeli ki idare tarafından ödeme emri gönderilebilsin.

Ödeme emrinin dayanağı alacağın vadesinin tebliği ve vadesinin geçmiş olmasıdır. Yoksa ödeme emrinin bir sonbahar yaprağından farkı yoktur.

6183 sayılı kanunun ilgili maddeleri aşağıda sunulmuştur:

Kanunun şümulü: Madde 1 – Devlete, vilayet hususi idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafı, vergi cezası, para cezası gibi asli, gecikme zammı, faiz gibi fer'i amme alacakları ve aynı idarelerin akitten, haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan ve amme hizmetleri tatbikatından mütevellit olan diğer alacakları ile; bunların takip masrafları hakkında bu kanun hükümleri tatbik olunur.
Türk Ceza Kanununun para cezalarının tahsil şekil ve hapse tahvili hakkındaki hükümleri mahfuzdur.

Ödeme zamanı ve önce ödeme: Madde 37 – Amme alacakları hususi kanunlarında belli edilen zamanlarda ödenir.
Hususi kanunlarında ödeme zamanı tesbit edilmemiş amme alacakları Maliye Vekaletince belirtilecek usule göre yapılacak tebliğden itibaren bir ay içinde ödenir.
Bu ödeme müddetinin son günü amme alacağının vadesi günüdür.
Amme borçlusu isterse borcunu belli zamanlardan önce ödeyebilir.

Ödeme emri:Madde 55 – Amme alacağını vadesinde ödemeyenlere, 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumu bir "Ödeme emri" ile tebliğ olunur.