Alıntı: Yazan av.kadirpolat Sayın meslektaşım, Bu, enteresan bir durum. Doğru dürüst internet bağlantısının olmadığı bir sistemde UYAP getirilmiş, ancak tam anlamıyla randıman alınamıyor. Mahkemelerde ses kayıt işlemi ve kamera sistemi var, ancak bunu dikkate alıp da savunmayı kayda alan yok. Tabi burada "tarafların rızası" olmak kaydıyla ilgili bir düzenleme olduğundan, bu işin sağlıklı olup olamayacağının tasarrufu tamamen taraflara ait olacak olup, mahkeme verilen tanık ifadesinin ne şartlar altında verildiğini anlamayacak bile. Bu durumun, alt yapısı oluşturulduğunda mümkün olacaktır, ancak tereddüt ettiğim birkaç konu var; 1- Bu kişinin kimlik bilgileri nasıl alınacak, (beyana göre mi) 2- Bu kişinin yemini nasıl yaptırılacak, (sanal ortamda mı) 3- Bu kişinin etrafında (görünmeyen kişiler tarafından) etki altına alınıp alınmadığı nasıl tespit edilecek, 4- Tanığın imzası nasıl alınacak, Ne diyeyim, enteresan işlerde üzerimize yok.

Tereddüt ettiğiniz konulara ilişkin olarak; kişinin bulunduğu yerdeki başka bir mahkemede görüntü ve ses nakliyle aynı anda duruşmaya katılacağı söz konusu olacağı için sorun yaşanacağını düşünmüyorum.sonuç olarak yine bir hakimin kontrolünde olacaktır ve kimliğinin tespiti sorun teşkil etmeyecek, etki altında kalmasına neden olabilecek kişilerin etrafında bulunması mümkün olmayacak ve imzasının alınması konusunda bulunduğu yerdeki mahkemeye görev düşebilir diye düşünüyorum... Zira bu maddenin amacı usul ekonomisi ilkesidir ve uygulanması için gereken şartların sağlanacağı kanaatindeyim...