|
|
|
|
|
|
İİKm50/f.1'de haciz yolu ile takipte yetkili icra dairesinin HUMK hükümlerinin kıyasen uygulanacağı belirtilmiş ve akdin yapıldığı yer icra dairesinin de yetkili olacağından hususiyetle bahsetmiştir. HMKm447/f.2'de ise HUMK'a yapılan atıfların HMK'nın ilgili maddelerine yapılmış sayılacağı belirtilmiştir. Sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesinin yetkisi HUMKm10'da belirtilmiştir. Bu maddenin karşılığı olan HMKm10'da ise sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesinin yetkisi kabul edilmemiştir.
Bu maddeler birlikte düşünüldüğünde, sözleşmenin yapıldığı yer icra dairesinin yetkisi; HMK'da düzenlenmediği için yoktur mu diyeceğiz yoksa İİKm50'de belirtildiği için vardır mı diyeceğiz?
Bu konuda değerli fikirlerinizi merak ediyorum.
---------------------
Teşekkürler...
|
|
 |
|
 |
|
Merhabalar;
Yetki hususu, malumunuz olduğu üzere HUMK veya HMK dışındaki kanunlarda da düzenlenebilmektedir. Bu konuda İİK md. 50'de sözleşmenin yapıldığı icra dairesinin de yetkili kılınmış olması yeterlidir. HUMK'da düzenlenip HMK'da düzenlenmemesi sonucu değiştirmez, diye düşünüyorum. Yalnızca atıf yapmakla yetinse idi aksi söylenebilecekti.
Saygılarımla...