Belirttiğiniz neden, TMK 174/1 kapsamındaki maddi tazminatın unsurlarını taşımadığı için boşanmanın eki niteliğinde değildir. Dolayısıyla, boşanma davasında ileri sürülse dahi nispi harca tabidir. Maddede "boşanma yüzünden" demektedir.

Alıntı: Davalı-davacı, birleşen boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde evlilik birliği içinde çalışmasına kocasının izin vermediğini iddia ederek bu yüzden yoksun kaldığı kazanç kaybına karşılık maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu talep Türk Medeni Kanunun 174/1. maddesi kapsamında boşanmanın eki niteliğinde değildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 15.12.2010 20736/21206 E.