Öncelikle açılan davayı haklı bulduğumu ve desteklediğimi belirtmeliyim.

Ben bir tüketici olarak bize sunulan sözleşme ve içeriğine müdahele edemediğimize dikkat çekmek istiyorum.

23.2.1995 tarihli ve 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun değişikliğine istinaden 4822 sayılı Kanunda ;

MADDE 7. - 4077 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi başlığı ile birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

Sözleşmedeki Haksız Şartlar
Madde 6. - Satıcı veya sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden, tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu, tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır.

Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer alan haksız şartlar tüketici için bağlayıcı değildir.

Eğer bir sözleşme şartı önceden hazırlanmışsa ve özellikle standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edememişse, o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilir.

Sözleşmenin bütün olarak değerlendirilmesinden, standart sözleşme olduğu sonucuna varılırsa, bu sözleşmedeki bir şartın belirli unsurlarının veya münferit bir hükmünün müzakere edilmiş olması, sözleşmenin kalan kısmına bu maddenin uygulanmasını engellemez.

Bir satıcı veya sağlayıcı, bir standart şartın münferiden tartışıldığını ileri sürüyorsa, bunu ispat yükü ona aittir.......


Benimle müzakere etmeden yaptıkları sözleşmede tarife ve esasların belirlenmesi kuruma aittir diyor. Neden ? Çünkü TEKEL olduklarından. Çünkü sindirilmiş olduğumuzdan.Ve çünkü , çünkü......

Çünkü Hakkımızı arayamayacağımızı düşündüklerinden.

Çünkü Devletin vatandaş için olduğunu düşündüklerinden

Çünkü Özelleştirme yapılırken verilen vaadlerden.....

Yanıldıklarını mutlaka organize olarak gösterebileceğimiz günlerin gelmekte olduğunu göremediklerinden...




Saygılarımla