Sayın Ekici,
Konu bağlamında (Banka uygulaması):
1.Kimlik tespitinde; örneğin avukat olmayan hukuk hocası ile avukat olan arasında fark yaratmanın hiç bir hukuksal gerekçesi yoktur (Tekrar etmeyi sevmesem de...).
2.Vekil avukat, vekaletnamesi ile yasal görevini yaparken zorluklarla karşılaşıyorsa... Av.K. ;Baro Yönetim Kurulu...
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ceza hukukunda çalışma yapmış olan/yapmakta olan avukatların daha iyi anlayacağını söylemek durumundayım: |
|
 |
|
 |
|
Sayın Ekici,
Yasalarda olmayan böyle bir ayırımın yapılmasını doğru bulmuyorum... "Dahasını" anlayışınıza bırakıyorum!
Anlayışımızın ortak paydası "HUKUK"...
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ayrıca resmi, özel ve adli kurumlarla avukatlık mesleği kadar -mesleğin doğası gereği- içli dışlı olan başka bir meslek grubu da yoktur. Kimlik ibrazının gerektiği o kadar merci var ki, kimlik belgemizin resmi kimlik olarak kabulünün gerekliliği noktasında meslektaşlarımızın zihninde "acaba" ya yer olmaması gerektiğini düşünüyorum.
4.Kanaatimce avukatlıktan başka hiçbir meslek için aynı uygun gerekçeyi bulamazsınız |
|
|
|
|
|
|
Doktorlardan başlayabiliriz örneğin.
Saygılarımla