Yapılan işlemlerin özeti:

Alıntı: 1-Alacaklı, 01.01.2006 tarihinde kambiyo takibi açıyor. 2-Dayandığı senedin vadesi 01.01.2005'tir. 3-Senedin ve takibin şekil şartları tamam. 4-Borçlunun adresine tebligat çıkarılıyor ancak tebliğ edilemeyerek geri dönüyor. 5-Alacaklı 01.01.2007 tarihinde adres araştırması için talep açıyor. Yazılar yazılıyor, cevaplar dönüyor. Ancak tebliğ yapılamıyor. İcra Müdürü 01.01.2009'da dosyayı takipsizlik nedeniyle İİK'nın 78. maddesine dayanarak işlemden kaldırıyor. 6-Alacaklı 01.01.2011 günü gelip işlemden kaldırmanın yasaya aykırı olduğunu belirterek ödeme emrinin harçsız olarak yeniden tebliğini talep ediyor. İcra Müdürü dosyayı inceleyip işlemden kaldırmanın (tebligat yapılmadan dosyayı işlemden kaldırmanın mümkün olmadığı gerekçesiyle) usule aykırı olduğu kanaatine vararak "borçluya yeni bir ödeme emri gönderilmesine, harç alınmasına yer olmadığına" şeklinde karar veriyor. 7-Ödeme emri bu kez borçluya tebliğ ediliyor. (2011 yılı Şubat ayı içerisinde) 8-Borçlu yasal 5 günlük süresinde İcra Mahkemesine başvurarak kambiyo takibindeki ödeme emrine, borca ve faize itiraz ediyor.

Ortadaki sorunlar:

Alıntı: 1- İcra Müdürü bir şekilde işlemden kaldırmışsa, işlemden kaldırmayı öğrenen alacaklının "şikayet" yoluyla bunu İcra Mahkemesi önüne getirmesi zorunlu mudur? İcra Mahkemesine ödeme emrine itiraz edilince mahkeme, şikayet konusu edilmeyen bu hususu re'sen göz önüne alabilir mi? 2-İcra Müdürü, şikayet konusu yapılmayan ancak yasaya aykırı olan işlemden kaldırmayı kendiliğinden geri alabilir mi? (uygulamada bazen yapılıyormuş, ben karşılaşmadım, duydum ancak hukuki dayanağı var mı?) 3-Kendiliğinden geri almışsa bu geri alma işlemine karşı "şikayet" yoluna gidilmediği gerekçesiyle bu geri alma işlemi geçerli hale gelmiş midir, yoksa aksi düşünceyle geçersiz midir? Yani ilk takip mahkemenin gözünde işlemden kalkmış mı olacak, kalkmamış mı olacak? 4-Harç alınmadan gönderilen ikinci ödeme emri geçerli midir? Mahkeme, işlemden kalkmış dosyada harç alınmadan ödeme emri gönderilmesini (kamu düzeni nedeniyle) kendiliğinden geçersiz kabul edebilir mi? 5-Neticeten senet zamanaşımına uğramış mıdır? Ödeme emrine itiraz kabul edilmeli midir?

Değerli fikirlerinizi rica ediyorum. Şimdiden teşekkür ederim.